to_top_picture
Anmelden
Anmelden

Dienstag, 6. Dezember 2016
ABO-ButtonePaper-ButtonKONTAKT-Button


25.01.13 19:10 Berlin/Brandenburg
Land prĂŒft Rauchmelder-Pflicht fĂŒr Haushalte

Alle Leserkommentare geben ausschließlich die persönlichen Ansichten und Meinungen des Autors wieder und sind keine redaktionelle MeinungsĂ€ußerung. FĂŒr die Richtigkeit und VollstĂ€ndigkeit der Inhalte ĂŒbernimmt die Redaktion keinerlei GewĂ€hr. Ihre Kommentare können Sie online unter moz.de lesen.

Kommentar schreiben

(öffentlich sichtbar)
(wird nicht veröffentlicht)

Optionale Felder

Die Redaktion veröffentlicht ausgewÀhlte Kommentare auch in der gedruckten Ausgabe. Voraussetzung ist, dass der Beitrag mit Namen, Postanschrift und E-Mail vorliegt.

(Der Name wird auch in der Zeitung veröffentlicht. Die Adresse wird nicht veröffentlicht.)

Schließen

Kommentar schreiben

Um einen Kommentar zu schreiben, melden Sie sich bitte oben rechts an. Falls Sie noch keinen Login haben, registrieren Sie sich bitte.

37 Kommentare

16.02.2013 22:06:29

Olaf F

Um den Sinn der Einbaupflicht?

Diese Haarspalterei bringt nix. Der Sinn ist eben der, die allgemeine Sicherheit zu erhöhen um ihm Ernstfall Menschenleben zu retten. Da dies auf freiwillige Basis nicht geht, muss dem Nachdruck verliehen werden. Die Menschen denken erst ans UnglĂŒck, wenn es zu spĂ€t ist.
 Leider kann dies auch nur bei Neubauten konsequent durchgesetzt werden.
 Das freiwiligen Argument zieht auch nur schwach. Wenn sie nĂ€mlich in einem Mehrfamilienhaus wohnen, bringt es nur bedingt einen Vorteil, weil da dann eben nur 30 oder 40 % einen haben. Der im 4.Stock hat einen eingebaut, der im 2. nicht. Macht wenig Sinn.
 Und hier unter den Schreibern ist doch jemand dabei, der die Vorteile aus eigenenr Erfahrung darlegt. Mehr braucht es nicht.
 
 "bei uns hat es -zig Jahre nicht gebrannt" ist ja wohl das Naivste, was man als Dikussionsgrundlage einbringen kann. Genauso wie "wer Rauchmelder hat, geht leichtsinniger mit Leben und Material um"
 Das können Statistiken sicher leicht widerlegen.

30.01.2013 22:53:21

Thomas Klein

Unfassbar

@ Katrin Mechtel , dann schreiben Sie bitte mich nicht an und lesen dies mal http://www.moz.de/service/weiteres/richtlinien-fuer-kommentare/
 ... und wer ist wir? Sie !

30.01.2013 21:40:14

Katrin Mechtel

@"Thomas Klein" - Ist das nicht genug mit Ihnen?

Noch haben BĂŒrger eine Meinungsfreiheit, die wir uns im Osten hart erkĂ€mpft haben. Und wer diese nutzt und niemanden beleidigt, darf auch gehört werden. Wer will denn wissen, wer Sie wirklich sind und wie Sie richtig heißen? Niemand, denn ich sehe hier kein Interessenten.
 
 Wenn Sie nun daher kommen und Leute, die sich Ihnen gegenĂŒber abwenden gelöscht haben wollen, dann ist das allerhand.
 
 Warum bleiben Sie nicht auf Ihrer eigenen Internetseite? Hier wollen Sie als Erster stehen, und schreiben immer wieder irgend was. Jeder soll Sie bemerken. Das ist doch nun wirklich durchsichtig genug.
 
 Ich will dieser Rauchmelder auch nicht, ob freiwillig oder nicht. Soll ich jetzt auch gelöscht werden?
 
 Ich möchte nicht, dass Sie mir antworten. Sie dĂŒrfen mich in Ruhe lassen.
 
 Katrin Mechtel
 
 ------------------------------------
 0.01.2013 19:52:49
 
 Theo
 Is ja Werbung pur,
 
 nö, dass möchte wir nicht.
 
  In unserem Block hat es seit 60 Jahren weder gequalmt noch gebrannt. Außer unser Hausmeister mit seiner Piepe, macht oft dicke Luft.
 
  Wozu was Gesetzliches, wenn man so was gar nicht braucht?
 
  Und Werbung und diese TĂŒrverkĂ€ufer, wie der Herr Klein hier, lehnen wir ab. Gut, dass uns andere Leute warnen, vor solchen Provitgeiern.

30.01.2013 21:22:03

Thomas Klein

Beleidigungen und Unwahrheiten muss ich mir doch nicht gefallen lassen

@Theo Beleidigungen und Unwahrheiten muss ich mir doch nicht gefallen lassen

30.01.2013 19:52:49

Theo

Is ja Werbung pur,

nö, dass möchte wir nicht.
 
 In unserem Block hat es seit 60 Jahren weder gequalmt noch gebrannt. Außer unser Hausmeister mit seiner Piepe, macht oft dicke Luft.
 
 Wozu was Gesetzliches, wenn man so was gar nicht braucht?
 
 Und Werbung und diese TĂŒrverkĂ€ufer, wie der Herr Klein hier, lehnen wir ab. Gut, dass uns andere Leute warnen, vor solchen Provitgeiern.

29.01.2013 22:20:13

Thomas Klein

Rauchwarnmelderpflicht wÀre nicht nötig, wenn dies freiwillig dokumentiert wird

@der Holgo , den Sinn versteht jeder, der sich mit dem Wissen und Nutzen von Rauchwarnmelder fachlich und vor allem persönlich auskennt sowie ĂŒber hinreichend gutes Wissen verfĂŒgt und ggf. ĂŒber Erfahrungen verfĂŒgt. Wir können uns wir Spatzen ĂŒber Gesetze aufregen, doch Ă€ndern tut dies absolut nichts, weil der Einzelne nicht die Macht hat. Querdenken und vor allem richtig Handeln, das ist die Lösung zur eigenen Sicherheit. Denn darauf kommt es hauptsĂ€chlich an.

28.01.2013 14:22:49

der Holgo

@Thomas Klein

Es geht nicht um den Sinn von Rauchmeldern, sondern um den Sinn der EinbauPFLICHT. Das sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe und solange hier so blind aneinander vorbeigeredet wird, wird es wohl zu keiner Einigung kommen.

28.01.2013 13:33:53

Thomas Klein

Zum Sinn von Rauchwarnmelder in Wohnungen

@Otto PĂŒschel: Leider hat nicht jeder die Einsicht und die Kenntnis ĂŒber den Sinn von Rauchwarnmelder in Wohnungen, wieviel Leid im Falle eines Brandes und durch die Verrauchung von Wohnungen bis zur Totalsanierung dieser , einschließlich der LöschwasserschĂ€den auftreten.
 Wer im UnfallkrankehĂ€usern Menschen als Betroffene anspricht oder sich per Google Alert informiert, kennt weit mehr GrĂŒnde als ich hier aufschreibe. Gerade deshalb, weil es immer Menschen gibt, die gegen alles sind in Bezug auf Rauchwarnmelder, werden mit den Landesbauordnungen frĂŒher oder spĂ€ter zu tun haben. Gerade die BrandrauchprĂ€vention ist neben dem Einsatz von Rauchwarnmelder so wichtig. Denn, dass Vorbeugen ist immer besser als ein Leid, oder etwa nicht?
 
 Mit freundlichen GĂŒĂŸen
 
 Thomas Klein
 Dipl.-Ing./ Projekt-Initiator (ehrenamtlich) G-SRME www.rauchmeldererfassung.org
 Kontakt zwecks Hilfe zur Selbsthilfe : g-srme@gmx.de oder
 gern auch per Skype: thomas-klein-berlin

28.01.2013 11:36:26

Otto PĂŒschel

Gegen Pflicht fĂŒr Rauchmelder in Privatwohnungen

Deutschland hat sich selbst verpflichtet, die Anzahl von zig Tausenden Gesetzen sensu lato abzubauen, und nur dort noch zuzulassen, wo sie zeit- und sachgemĂ€ĂŸ sind. Zusammenfassungen sind dabei gewollt.
 
 TatsĂ€chlich werden es aber immer mehr Vorschrfiten!
 
 Jedes neue Gesetz oder VerĂ€nderungen jeglicher Art bei bestehenden Gesetzen kosten dem Bund bzw. dem betreffenden Bundesland sehr viel Geld. Der Bund und die meisten Kommunen leiden unter einer desolaten Finanzsituation. Berichte der Rechnungshöfe ĂŒber Geldverschwendungen in GrĂ¶ĂŸenordnungen bis zum jĂŒngsten Tag werden kaum noch wahr genommen.
 
 Sollte das Bundesland Brandenburg in einem Landesgesetz Pflichten bzgl. von Überwachungstechnik in Privatwohnungen fĂŒr die Kommunen festlegen, so muss gleichzeitig - entsprechend dem KonnexitĂ€tsprinzip, eine Gegenfinanzierung fĂŒr Personal und Sachkosten gewĂ€hrleistet werden!
 
 Wenn die Kosten der Unterkunft abermals steigen, trifft dies den Bund, die BundeslĂ€nder und die Kommunen. Insgesamt wĂ€ren einige Millionen Euro notwendig. Die ALG-II-BezĂŒge mĂŒssten angeglichen werden; neue Klagen sind vorprogrammiert.
 
 Die Mietspiegel und die Mieten bei Neuvermietungen steigen usw.
 
 Es ist richtig, wenn darauf verwiesen wird:
 
 - dass kein belastbares Zahlenmaterial samt Fallbeschreibungen vorliegen, um daraus berechtigte und nachvollziehbare GrĂŒnde, entsprechend Artikel 13 Grundgesetz, fĂŒr eine OBJEKTIVE Gefahrenabwehr oder gar fĂŒr eine OBJEKTIVE Gefahr im Verzug fĂŒr ALLE Privatwohnungen der BĂŒrger des Landes Brandenburg abzuleiten
 
 sowie
 
 - dass die AufklĂ€rung der Bevölkerung ĂŒber mögliche Brandgefahren, beginnend in der Schule, vernachlĂ€ssigt bzw.eingestellt werden und gleichzeitig den BĂŒrgern, als Wohnungsbesitzer oder -eigentĂŒmer, das Recht bei der Gefahrenerkennung abgesprochen wird.
 
 Und, es ist offensichtlich: die Wohnung wird zum Labor von Politikern und kommerziell ausgerichteten Interessengruppen erklĂ€rt.

28.01.2013 00:50:27

Sepp TrÀthner

und noch etwas...

Als Gegenargumente werden hier eigentlich nur 2 Dinge benannt:
 
 1. Art. 13 GG die Unverletzlichkeit der Wohnung und
 2. eventuell drohende Mieterhöhungen
 
 zu 1. Art 13 GG
 Zweck dieses Grundrechtes ist der Individuumsschutz, nĂ€mlich das Recht des Einzelnen, sich in seiner PrivatsphĂ€re frei entfalten zu können.
 
 Wer bitte wird durch einen Rauchmelder, und eventuell noch durch einen Handwerker, der max. einmal pro Jahr fĂŒr etwas zwischen ein paar Minuten und einer halben Stunde die Wohnung nach Anmeldung betreten muss, daran gehindert, sich in seiner PrivatsphĂ€re frei zu entfalten?
 Der gleiche Mieter muss doch z.B. auch den Klempner bei einem Mangel an seiner Toilette in die Wohnung lassen, oder den Ableser, der die ZĂ€hlerstĂ€nde ablesen muss, um eine korrekte Abrechnung der Verbrauchskosten zu ermöglichen, oder den Vermieter, welcher einfach nur ĂŒberprĂŒfen will ob alles in der Wohnung in Ordnung ist, nachdem er ein GerĂŒcht gehört hat, dass da irgendetwas in der Wohnung nicht in Ordnung sei...
 Diese Argumentation mit Art. 13 GG in diesem Zusammenhang hier ist einfach nur lĂ€cherlich.
 Und wer ernsthaft denkt, dass mit den Rauchmeldern auch gleichzeitig noch Richtmikrophone und Kameras in der Wohnung installiert werden um ihn zu ĂŒberwachen, der sollte seine TV-PrioritĂ€ten ĂŒberprĂŒfen und einen Arzt wegen Verfolgungswahn aufsuchen.
 
 zu 2.
 habe ich bereits genug geschrieben... (siehe weiter unten)

Regionalnavigator

Landkreiskarte Brandenburg Ostprignitz-Ruppin Potsdam-Mittelmark Brandenburg/Havel
MOZ

Ort, PLZ oder Redaktion