to_top_picture
Anmelden
Anmelden

Sonntag, 25. September 2016
ABO-ButtonePaper-ButtonKONTAKT-Button


25.01.13 19:10 Berlin/Brandenburg
Land pr√ľft Rauchmelder-Pflicht f√ľr Haushalte

Alle Leserkommentare geben ausschlie√ülich die pers√∂nlichen Ansichten und Meinungen des Autors wieder und sind keine redaktionelle Meinungs√§u√üerung. F√ľr die Richtigkeit und Vollst√§ndigkeit der Inhalte √ľbernimmt die Redaktion keinerlei Gew√§hr. Ihre Kommentare k√∂nnen Sie online unter moz.de lesen.

Kommentar schreiben

(öffentlich sichtbar)
(wird nicht veröffentlicht)

Optionale Felder

Die Redaktion veröffentlicht ausgewählte Kommentare auch in der gedruckten Ausgabe. Voraussetzung ist, dass der Beitrag mit Namen, Postanschrift und E-Mail vorliegt.

(Der Name wird auch in der Zeitung veröffentlicht. Die Adresse wird nicht veröffentlicht.)

Schließen

Kommentar schreiben

Um einen Kommentar zu schreiben, melden Sie sich bitte oben rechts an. Falls Sie noch keinen Login haben, registrieren Sie sich bitte.

37 Kommentare

16.02.2013 22:06:29

Olaf F

Um den Sinn der Einbaupflicht?

Diese Haarspalterei bringt nix. Der Sinn ist eben der, die allgemeine Sicherheit zu erh√∂hen um ihm Ernstfall Menschenleben zu retten. Da dies auf freiwillige Basis nicht geht, muss dem Nachdruck verliehen werden. Die Menschen denken erst ans Ungl√ľck, wenn es zu sp√§t ist.
 Leider kann dies auch nur bei Neubauten konsequent durchgesetzt werden.
 Das freiwiligen Argument zieht auch nur schwach. Wenn sie n√§mlich in einem Mehrfamilienhaus wohnen, bringt es nur bedingt einen Vorteil, weil da dann eben nur 30 oder 40 % einen haben. Der im 4.Stock hat einen eingebaut, der im 2. nicht. Macht wenig Sinn.
 Und hier unter den Schreibern ist doch jemand dabei, der die Vorteile aus eigenenr Erfahrung darlegt. Mehr braucht es nicht.
 
 "bei uns hat es -zig Jahre nicht gebrannt" ist ja wohl das Naivste, was man als Dikussionsgrundlage einbringen kann. Genauso wie "wer Rauchmelder hat, geht leichtsinniger mit Leben und Material um"
 Das k√∂nnen Statistiken sicher leicht widerlegen.

30.01.2013 22:53:21

Thomas Klein

Unfassbar

@ Katrin Mechtel , dann schreiben Sie bitte mich nicht an und lesen dies mal http://www.moz.de/service/weiteres/richtlinien-fuer-kommentare/
 ... und wer ist wir? Sie !

30.01.2013 21:40:14

Katrin Mechtel

@"Thomas Klein" - Ist das nicht genug mit Ihnen?

Noch haben B√ľrger eine Meinungsfreiheit, die wir uns im Osten hart erk√§mpft haben. Und wer diese nutzt und niemanden beleidigt, darf auch geh√∂rt werden. Wer will denn wissen, wer Sie wirklich sind und wie Sie richtig hei√üen? Niemand, denn ich sehe hier kein Interessenten.
 
 Wenn Sie nun daher kommen und Leute, die sich Ihnen gegen√ľber abwenden gel√∂scht haben wollen, dann ist das allerhand.
 
 Warum bleiben Sie nicht auf Ihrer eigenen Internetseite? Hier wollen Sie als Erster stehen, und schreiben immer wieder irgend was. Jeder soll Sie bemerken. Das ist doch nun wirklich durchsichtig genug.
 
 Ich will dieser Rauchmelder auch nicht, ob freiwillig oder nicht. Soll ich jetzt auch gel√∂scht werden?
 
 Ich m√∂chte nicht, dass Sie mir antworten. Sie d√ľrfen mich in Ruhe lassen.
 
 Katrin Mechtel
 
 ------------------------------------
 0.01.2013 19:52:49
 
 Theo
 Is ja Werbung pur,
 
 n√∂, dass m√∂chte wir nicht.
 
  In unserem Block hat es seit 60 Jahren weder gequalmt noch gebrannt. Au√üer unser Hausmeister mit seiner Piepe, macht oft dicke Luft.
 
  Wozu was Gesetzliches, wenn man so was gar nicht braucht?
 
  Und Werbung und diese T√ľrverk√§ufer, wie der Herr Klein hier, lehnen wir ab. Gut, dass uns andere Leute warnen, vor solchen Provitgeiern.

30.01.2013 21:22:03

Thomas Klein

Beleidigungen und Unwahrheiten muss ich mir doch nicht gefallen lassen

@Theo Beleidigungen und Unwahrheiten muss ich mir doch nicht gefallen lassen

30.01.2013 19:52:49

Theo

Is ja Werbung pur,

nö, dass möchte wir nicht.
 
 In unserem Block hat es seit 60 Jahren weder gequalmt noch gebrannt. Au√üer unser Hausmeister mit seiner Piepe, macht oft dicke Luft.
 
 Wozu was Gesetzliches, wenn man so was gar nicht braucht?
 
 Und Werbung und diese T√ľrverk√§ufer, wie der Herr Klein hier, lehnen wir ab. Gut, dass uns andere Leute warnen, vor solchen Provitgeiern.

29.01.2013 22:20:13

Thomas Klein

Rauchwarnmelderpflicht wäre nicht nötig, wenn dies freiwillig dokumentiert wird

@der Holgo , den Sinn versteht jeder, der sich mit dem Wissen und Nutzen von Rauchwarnmelder fachlich und vor allem pers√∂nlich auskennt sowie √ľber hinreichend gutes Wissen verf√ľgt und ggf. √ľber Erfahrungen verf√ľgt. Wir k√∂nnen uns wir Spatzen √ľber Gesetze aufregen, doch √§ndern tut dies absolut nichts, weil der Einzelne nicht die Macht hat. Querdenken und vor allem richtig Handeln, das ist die L√∂sung zur eigenen Sicherheit. Denn darauf kommt es haupts√§chlich an.

28.01.2013 14:22:49

der Holgo

@Thomas Klein

Es geht nicht um den Sinn von Rauchmeldern, sondern um den Sinn der EinbauPFLICHT. Das sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe und solange hier so blind aneinander vorbeigeredet wird, wird es wohl zu keiner Einigung kommen.

28.01.2013 13:33:53

Thomas Klein

Zum Sinn von Rauchwarnmelder in Wohnungen

@Otto P√ľschel: Leider hat nicht jeder die Einsicht und die Kenntnis √ľber den Sinn von Rauchwarnmelder in Wohnungen, wieviel Leid im Falle eines Brandes und durch die Verrauchung von Wohnungen bis zur Totalsanierung dieser , einschlie√ülich der L√∂schwassersch√§den auftreten.
 Wer im Unfallkrankeh√§usern Menschen als Betroffene anspricht oder sich per Google Alert informiert, kennt weit mehr Gr√ľnde als ich hier aufschreibe. Gerade deshalb, weil es immer Menschen gibt, die gegen alles sind in Bezug auf Rauchwarnmelder, werden mit den Landesbauordnungen fr√ľher oder sp√§ter zu tun haben. Gerade die Brandrauchpr√§vention ist neben dem Einsatz von Rauchwarnmelder so wichtig. Denn, dass Vorbeugen ist immer besser als ein Leid, oder etwa nicht?
 
 Mit freundlichen G√ľ√üen
 
 Thomas Klein
 Dipl.-Ing./ Projekt-Initiator (ehrenamtlich) G-SRME www.rauchmeldererfassung.org
 Kontakt zwecks Hilfe zur Selbsthilfe : g-srme@gmx.de oder
 gern auch per Skype: thomas-klein-berlin

28.01.2013 11:36:26

Otto P√ľschel

Gegen Pflicht f√ľr Rauchmelder in Privatwohnungen

Deutschland hat sich selbst verpflichtet, die Anzahl von zig Tausenden Gesetzen sensu lato abzubauen, und nur dort noch zuzulassen, wo sie zeit- und sachgemäß sind. Zusammenfassungen sind dabei gewollt.
 
 Tats√§chlich werden es aber immer mehr Vorschrfiten!
 
 Jedes neue Gesetz oder Ver√§nderungen jeglicher Art bei bestehenden Gesetzen kosten dem Bund bzw. dem betreffenden Bundesland sehr viel Geld. Der Bund und die meisten Kommunen leiden unter einer desolaten Finanzsituation. Berichte der Rechnungsh√∂fe √ľber Geldverschwendungen in Gr√∂√üenordnungen bis zum j√ľngsten Tag werden kaum noch wahr genommen.
 
 Sollte das Bundesland Brandenburg in einem Landesgesetz Pflichten bzgl. von √úberwachungstechnik in Privatwohnungen f√ľr die Kommunen festlegen, so muss gleichzeitig - entsprechend dem Konnexit√§tsprinzip, eine Gegenfinanzierung f√ľr Personal und Sachkosten gew√§hrleistet werden!
 
 Wenn die Kosten der Unterkunft abermals steigen, trifft dies den Bund, die Bundesl√§nder und die Kommunen. Insgesamt w√§ren einige Millionen Euro notwendig. Die ALG-II-Bez√ľge m√ľssten angeglichen werden; neue Klagen sind vorprogrammiert.
 
 Die Mietspiegel und die Mieten bei Neuvermietungen steigen usw.
 
 Es ist richtig, wenn darauf verwiesen wird:
 
 - dass kein belastbares Zahlenmaterial samt Fallbeschreibungen vorliegen, um daraus berechtigte und nachvollziehbare Gr√ľnde, entsprechend Artikel 13 Grundgesetz, f√ľr eine OBJEKTIVE Gefahrenabwehr oder gar f√ľr eine OBJEKTIVE Gefahr im Verzug f√ľr ALLE Privatwohnungen der B√ľrger des Landes Brandenburg abzuleiten
 
 sowie
 
 - dass die Aufkl√§rung der Bev√∂lkerung √ľber m√∂gliche Brandgefahren, beginnend in der Schule, vernachl√§ssigt bzw.eingestellt werden und gleichzeitig den B√ľrgern, als Wohnungsbesitzer oder -eigent√ľmer, das Recht bei der Gefahrenerkennung abgesprochen wird.
 
 Und, es ist offensichtlich: die Wohnung wird zum Labor von Politikern und kommerziell ausgerichteten Interessengruppen erkl√§rt.

28.01.2013 00:50:27

Sepp Träthner

und noch etwas...

Als Gegenargumente werden hier eigentlich nur 2 Dinge benannt:
 
 1. Art. 13 GG die Unverletzlichkeit der Wohnung und
 2. eventuell drohende Mieterh√∂hungen
 
 zu 1. Art 13 GG
 Zweck dieses Grundrechtes ist der Individuumsschutz, n√§mlich das Recht des Einzelnen, sich in seiner Privatsph√§re frei entfalten zu k√∂nnen.
 
 Wer bitte wird durch einen Rauchmelder, und eventuell noch durch einen Handwerker, der max. einmal pro Jahr f√ľr etwas zwischen ein paar Minuten und einer halben Stunde die Wohnung nach Anmeldung betreten muss, daran gehindert, sich in seiner Privatsph√§re frei zu entfalten?
 Der gleiche Mieter muss doch z.B. auch den Klempner bei einem Mangel an seiner Toilette in die Wohnung lassen, oder den Ableser, der die Z√§hlerst√§nde ablesen muss, um eine korrekte Abrechnung der Verbrauchskosten zu erm√∂glichen, oder den Vermieter, welcher einfach nur √ľberpr√ľfen will ob alles in der Wohnung in Ordnung ist, nachdem er ein Ger√ľcht geh√∂rt hat, dass da irgendetwas in der Wohnung nicht in Ordnung sei...
 Diese Argumentation mit Art. 13 GG in diesem Zusammenhang hier ist einfach nur l√§cherlich.
 Und wer ernsthaft denkt, dass mit den Rauchmeldern auch gleichzeitig noch Richtmikrophone und Kameras in der Wohnung installiert werden um ihn zu √ľberwachen, der sollte seine TV-Priorit√§ten √ľberpr√ľfen und einen Arzt wegen Verfolgungswahn aufsuchen.
 
 zu 2.
 habe ich bereits genug geschrieben... (siehe weiter unten)

Regionalnavigator

Landkreiskarte Brandenburg Ostprignitz-Ruppin Potsdam-Mittelmark Brandenburg/Havel
MOZ

Ort, PLZ oder Redaktion

Partnersuche

Neueste Kommentare

25.09.2016 11:48:24 Uwe Wollin

Ich wollte es nicht aussprechen

25.09.2016 11:38:46 René Lieske

Versprochen gebrochen?

25.09.2016 08:51:06 Dieter Sauer

Vertrauen der Jugend nicht enttäuschen!

25.09.2016 08:36:12 Uwe Wollin

Wie lange m√ľssen Sie noch warten?

25.09.2016 07:14:22 Hasso Isenhagen

Kerry schwätzt und schwätzt

© 2014 moz.de M√§rkisches Medienhaus GmbH & Co. KG