Kommentare - Märkische Oderzeitung

Alle Leserkommentare geben ausschließlich die persönlichen Ansichten und Meinungen des Autors wieder und sind keine redaktionelle Meinungsäußerung. Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Inhalte übernimmt die Redaktion keinerlei Gewähr.

Kommentar schreiben

Titel *

Ihr Kommentar *

Netiquette

Ihr Name *

Ihre E-Mail-Adresse * (wird nicht veröffentlicht)

Optionale Felder

Ihre Anschrift

Die Redaktion veröffentlicht ausgewählte Kommentare auch in der gedruckten Ausgabe. Voraussetzung ist, dass der Beitrag mit Namen, Postanschrift und E-Mail (Adressen werden nicht veröffentlicht) vorliegt.

Hier den Code eingeben *

Neuen Code generieren

Bei neuen Einträgen benachrichtigen?

Schließen

38 Kommentare

29.01.2011 00:10:49

BFS

@Bing

Nicht nur dein Kommentar, sondern auch die Antwort darauf ist verschwunden.
Das Thema Rathausneubau ist für die MOZ wohl auch ein heißes Eisen.
Wie hatte @MOZ-Leser geschrieben hat,
"Die Hand die einen füttert, sollte man nicht beißen!"
daran sieht man wie wichtig der MOZ ihre Leser und Kommentarschreiber sind.

Kommentar schreiben

Als Bedenklichen Kommentar melden

28.01.2011 20:50:55

1977

@ BING

Dann stellt die Stadt einen Bäderbus zum Wolletzsee nach Angermünde...die Stadt kümmert sich doch hier so um die Kinder und Jugendlichen...Oder kann es sein das Polzehl und Preuße auch Redakteure der MOZ sind??? Kein wunder das hier so viele Einträge verschwinden...schreibt mal euch alles schön.

Kommentar schreiben

Als Bedenklichen Kommentar melden

28.01.2011 20:07:07

Bing

Oh oh!

Sehr geehrte Moz Redaktion!
Vielen Dank , für das Löschen meines Beitrages!!! Ich kann es nur leider nicht verstehen!! Auch wenn er an den BM gerichtet war und sarkastisch verfasst, war doch in keiner Zeile eine Beleidigung, oder Anmaßung, oder Sonstiges. Ich denke auch etwas Meinungsfreiheit sollte man seinen Lesern schon zugestehen. Sonst gibt es auch bald keine Leser mehr. Und der Rückbau unserer Kultureinrichtungen, somt das Entbinden der Bürger von ihrer Heimat, dadurch Wegzug in attraktivere Wohngegenden ,sollte doch wohl auch in Ihrem Interesse liegen. Und gerade hab ich Ihren Beitrag zur Zensur gelesen,(Zitat:" Dies entbindet uns aber nicht von der Pflicht, Bleidigungen, Verunglimpfungen und andere strafrechtlich relevante Inhalte zu löschen. Kurz gesagt: Wenn der Ton sachlich und respektvoll bleibt, müssen wir nicht einschreiten. Wenn die Beiträge aber von Verleumdungen, Beleidigungen etc. geprägt sind, verpflichtet uns der Gesetzgeber, das zu löschen. ")
Lediglich Vorschläge habe ich gemacht und werde es wieder tun! Ebenso sachlich wie gestern.
Für alle Anderen!
Ich hatte unserem BM vorgeschlagen noch einige weitere Gebäude abzureißen. Zum Beispiel den Berlischky Pavillon - da er doch in seiner Baustruktur so gar nicht mehr ins Stadtbild passt, den Gerberspeicher, oder das Verwaltungsgebäude des alten Gaswerkes und das alte Rathaus. Auch hier zu alt für Schwedt, denn man könnte diese Flächen gut für Parkplätze nutzen. Auch auf dem Gelände des Aquariums fehlt uns unbedingt noch ein riesiger Supermarkt zum Geld ausgeben. Und das Walross könnte man als Warzeichen auf die Wiese vor das Odercenter stellen zur Erinnerung an die Ignoranz der Stadtverwaltung und Bauausschuss.So dass sich vor der nächsten Wahl auch ja jeder daran erinnert, was man an uns Bürgern vorbei entschieden hat!
Werte Moz! Ich kenne meine Rechte und auch Ihre Pflichten!!! Aber meine Wortwahl ist korrekt und überlegt und bedarf keiner Zensur. Und wenn Sie schon Zensur üben müssen, dann sollten es auch nur gewisse Textpassagen sein und keine ganzen Beiträge!! Auch dies ist am Bürger vorbei, wenn Sie nur das stehen lassen, was Ihnen gerade passt.Ich bin selbst Forenbetreiber und kenne mich ganz gut aus!!

Ansonsten kommt auch bei Ihnen der Verdacht auf, sie bekämen Geld für die "Schön- Propaganda"
Mir stehen übrigens immernoch Tränen in den Augen und diese Geschichte macht mich als gebürtige Schwedterin fassungslos!! Bin ja mal gespannt, wann die ersten Beschwehrden im Sommer kommen, weil so viele Kinder in der Stadt gammeln.

Schönen Abend noch.

Kommentar schreiben

Als Bedenklichen Kommentar melden

27.01.2011 11:30:30

eine Mutter

Wie sollen den bitte ins Aquarium 300 Leute reinpassen

bei 50 Leuten kann man da doch schon jetzt nicht mehr treten!

Wir waren sehr viel im Waldbad, jedes Jahr sofern das Wetter es zuließ

Ins Aquarium werden wir aber nicht öfter gehen als voher, lieber fahren wir an den See bevor man sich wie Ölsadinen auf die Liegewiese quetscht

Es gibt Gemeinden in Bayern da ist das Freibad sogar kostenlos für die Bewohner der Gemeinde und hier sind Kinder nicht mal 4€ Zuschuß wert, traurig traurig traurig

Kommentar schreiben

Als Bedenklichen Kommentar melden

26.01.2011 22:06:19

1977

Ein schöner Park mit einer gepflegten Grünfläche und vielen jungen Bäumen wäre wirklich nett.
Mal etwas für Mensch und Tier, der Umwelt zu Liebe! Ich wäre begeistert....! Klar da wären viele andere auch begeistert...aber ein paar andere vertreter dieser Stadt nicht! Sie sind begeistert davon Waldbad platt zu machen um selber davon zu profitieren...mehr ist es nicht!!! Wartet ab was auf der Fläsche von Leipa hingezaubert wird. Das Aquarium wird nie ein Waldbad ersetzen aber geld rein pumpen wo ja angeblich kein geld vorhanden ist. Schämem solltet ihr euch!!! Aber Geld lässt ja einen immer schön strahlen bzw grinsen... ups hoffe habe jetzt nichts böses gesagt lieber Herr Polzehl und Herr Preuße...:) :)

Kommentar schreiben

Als Bedenklichen Kommentar melden

26.01.2011 21:23:44

Birgit

Ich Bürger-wo ist denn nun mein Meister?

Wurde ich, oder irgendein anderer Bürger gefragt, was er möchte? Waldbad oder Aquarium, oder doch lieber beides? Wo ist denn die Liste mit den 1000den Unterschriften, das der Bürger möchte, dass das Waldbad geschlossen wird?
Wen interessiert es denn noch, was der Bürger möchte. Da wundern sich die Politiker über geringe Wahlbeteiligung? Nicht wirklich!!!
Unsere Wünsche sind doch zweitrangig, wenn durch sie nicht ausreichend Geld in die Staats- oder Stadtkassen fließen.
Das Waldbad ist ein Stück Zeitgeschichte Schwedt. Ich bin geborene Schwedterin und mit dem Waldbad groß geworden, auch mein inzwischen erwachsener Sohn, war ständiger Gast dort. Wo gehen jetzt meine Enkelkinder hin?

Welcher Bürger ist denn nun dafür, dass das Aquarium ausgebaut wird?
Es gibt viele, die sich dort ganz in der Nähe ein Stück Heim für sehr viel Geld gekauft haben. Ob diese sich wirklich freuen, wenn sie am Wochenende auf Ihren Stück Land im Gartenstuhl liegen und von Kindergeschrei unterhalten werden?
Das hat nichts mit Kinderunfreundlichkeit zu tun, denn dann wäre ja wieder meine Frage, sind denn unsere Politiker Kinderunfreundlich, oder warum soll das Waldbad geschlossen werden??? Hier gibt es alles, was ein Kinderherz begehrt!!!
Und eine Lärmschutzmauer am Aquarium wird es wohl kaum richten, oder soll der Aquarium Anbau überdacht werden? Und was wird das wohl kosten? Das ist doch wieder eine Endlosschleife! Wenn man so die Artikel in der Zeitung verfolgt, wird ja wieder erst einmal gebaut und dann sieht man mal wohin die Reise geht, inwieweit ein Bürger belästigt wird.
Man könnte ja annehmen, dass es Betrug am Bürger ist. Erst viel Geld für Eigentumsland kassieren und dann Steuer und Fördergelder rausschmeißen. Es entsteht für den Bürger der Verdacht, hier will wohl einer doppelt abkassieren.

Es gibt Städte in Deutschland, da wurden Kindergärten geschlossen, wegen der hohen Lärmbelästigung in Wohngebieten. Dort waren max. 20-30 Kinder für eine Stunde auf dem Spielplatz. Was soll denn das mit dem Aquarium werden? Da ist die Lärmbelästigung von 10-18 Uhr zu erwarten bei einer Besucherzahl von min. 300 Gästen, sonst würde sich ja das Konzept der Technischen Stadtwerke nicht rechnen.
Also ist das hier eine Rechnung ohne gemeinsamen Nenner!!!
Warum also nicht das erhalten, wo kleine Kinderherzen alles haben?! Mal ganz ehrlich, es hat noch keinem Kind geschadet, wenn es am Wandertag in der Schule auch tatsächlich zum Waldbad raus wandert!
Es spricht auch nichts dagegen, wenn ein Badetag für Kinder bezahlbar ist und es alle Bürger, egal wie hoch das Einkommen ist, nutzen können.

Ich bin nicht gegen eine Erweiterung des Aquariums. Ein schöner Park mit einer gepflegten Grünfläche und vielen jungen Bäumen wäre wirklich nett.
Mal etwas für Mensch und Tier, der Umwelt zu Liebe! Ich wäre begeistert!

Es gibt nur einen Wehrmutstropfen an diesen Wunsch, damit lässt sich kein Geld verdienen!
Nur zufriedene glückliche Bürger der Stadt Schwedt und WER WILL DAS SCHON?

Kommentar schreiben

Als Bedenklichen Kommentar melden

26.01.2011 16:41:04

sw 68

zensur

Ich verstehe ja, das gewisse Kommentare gelöscht wurden die nicht mit dem Thema zu tun hatten. (zb. Rechtschreibkontrolle) Aber
ich bleibe dabei, das es uns seit grinse BM immer schlechter geht.
Die Politik geht am Bürger vorbei.
Auch werden nicht alle Leserbriefe in der Zeitung gedruckt. (meine persönliche Erfahrung)

Kommentar schreiben

Als Bedenklichen Kommentar melden

26.01.2011 16:30:41

Ich