20.10.11 20:00 Uckermark
Atomkraftgegner starten Proteste
Alle Leserkommentare geben ausschließlich die persönlichen Ansichten und Meinungen des Autors wieder und sind keine redaktionelle Meinungsäußerung. Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Inhalte übernimmt die Redaktion keinerlei Gewähr.
Kommentar schreiben
Schließen
5 Kommentare
22.10.2011 13:22:51
MUSTERMANN
genug ist nicht genug der staatsmonopolistische kapitalismus treibt raubbau
wie früher, wer kennt nicht noch atomino aus der frösi... und es war toll..
was bleibt uns am ende 65% haben kein ceranfeld, oder günstigen grünen strom von den stattwerken( seit wann hat strom eine farbe, außer einen preis und macht) aber macht nix, die kochstelle sind drei steine, aber diese hinterlassen keine spur. spart energie, geht früh ins bett, licht aus and make love..alternativ genießt die letzten sonnenstrahlen, wo wart ihr heute?
vor der deudschenbank, spahrkasse, leipziger bank usw, zu demo ? schade.attack, und mitstreiter.
FRIEDE
Kommentar schreiben
Als Bedenklichen Kommentar melden
21.10.2011 20:51:35
elektron
@Atomi
Fühlen Sie sich bei dem Unsinn, den Sie schreiben, eigentlich wohl?
In Fukushima kam es zu keiner Kernschmelze, dem schwersten anzunehmenden Unfallszenario der Atomwirtschaft?
Die Auswirkungen von Fukushima sind bedeutend geringer als die des Unfalls von Tschernobyl? Was hatte für Sie denn NOCH passieren sollen?
Haben Sie in Ihrer wissenschaftlichen Betrachtung auch mal überlegt, was passiert wäre, wenn in den ersten 14 Tagen der Wind das kontaminierte Material nicht permanent auf den Pazifik geweht hätte? Um Tschernobyl herum gab es keinen von Menschen unbewohnbaren Raum, jedenfalls bis dahin nicht! Aus diesem Grund hinkt auch ihr 200 km Halbkugelmodell. Sie sollten sich mal Untersuchungen raussuchen, wohin der den Dreck aus DDR Schornsteinen überall ausgefunden wurde. Oder fragen Sie mal einen Finnen.
Und doch klingen Sie wie… Na ja… Mein Gott… Shit happends…
Ziehen Sie sich mal folgenden Artikel vom 21.10.2011 zu Gemüte:
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/katastrophen/sperrzone-in-fukushima-zu-klein-sterben-fuer-die-konjunktur_aid_676880.html
Mir ist es ehrlich gesagt Scheiß egal, ob ich als Wissender oder Halbwissender verstrahlt werde. Schon meine Oma lehrte mich: „Wer sich in Gefahr begibt, wird in der Gefahr umkommen!“
Genau das ist der Punkt vieler Atomkraftgegner. Halte dir die Gefahr (in diesem Fall die AKW’s) so weit wie möglich vom Leib und die Gefahr, von diesen verstrahlt zu werden, minimiert sich drastisch.
Übrigens war meine Oma in Hinsicht Atom mit Sicherheit eine völlig Unwissende und auch ich beziehe meinen Strom aus einer Steckdose. Das ist mir bekannt und aus meiner Sicht kein Gegenargument.
Kommentar schreiben
Als Bedenklichen Kommentar melden
21.10.2011 17:18:10
Atomi
Völlig richtig!
"Achso, da brauche ich mir ja keine Sorgen machen [...]"
Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Ich bin der festen Überzeugung, dass kein Mensch der nicht unmittelbar am Unfallort war oder sein wird, von der Strahlung die aus einem Reaktor kommt zu Schaden kam oder kommen wird.
Das ist reine Physik und keine Polemik!
Das Problem ist nämlich nicht die Strahlung aus dem Reaktor, sondern die radioaktiven Stoffe (Gase, Partikel, Flüssigkeiten), die freigesetzt werden. Diese können sich in größerer Umgebung ablagern, wo sie Schäden anrichten. Das muss man einfach unterscheiden! Deshalb sind die Auswirkungen von Fukushima bedeutend geringer als von Tschernobyl und deshalb ist Fukushima auch kein "Super-Gau"! In Fukushima blieb das Kerninventar im Reaktor und wurde nicht, wie in Tschernobyl, in die Atmosphäre gepustet. Das macht die ganze Sache - wenn überhaupt - zwar nur geringfügig besser, aber ich erwarte von Leuten, die sich mit Kernkraft beschäftigen (auch wenn es Gegner sind), dass sie sich mal vernünftig damit auseinander setzen und nicht einfach nur den Quatsch der Medien und anderer "Halbwissender" nachplappern! Schließlich muss man seinen Gegner kennen, um erfolgreich zu sein. Sonst macht man sich nur lächerlich.
Kommentar schreiben
Als Bedenklichen Kommentar melden
21.10.2011 15:23:43
Lars
@Atomi
Achso, da brauche ich mir ja keine Sorgen machen wenn so ein AKW hochgeht oder ein bischen radioaktive Strahlung rauslässt. Alles garnicht so schlimm. Das bisschen Gamma Strahlung...die schnippt man doch mit dem Finger weg. Ok ein paar Kinder werden mit körperlichen und geistigen Behinderungen geboren, aber das macht ja nichts. Und dann die vielfalt der Natur....Ist ja schliesslich richtig lustig Frösche mit 3 Augen und 5 Beinen anzuschauen. Hej und die Idee...aus einer im Falle evakuierten Zone kann man ja 1000 Jahre später einen Nationalpark öffnen mit vilen neuen lustigen Tierarten. In diesem Sinne ...viel Spass mit der Kernkraft.
Kommentar schreiben
Als Bedenklichen Kommentar melden
21.10.2011 13:46:29
Atomi
Hä?
„Jedes Kleinkind weiß, dass atomare Strahlung an keiner Grenze Halt macht. [..]"
Was bitte soll denn atomare Strahlung sein?
Vielleicht ist ionisierende Strahlung gemeint?! Um Alpha- und Beta-Strahlung vollständig abzuschirmen reichen 200 km Luft locker aus. Gamma-Strahlung wird nicht vollständig in der Luft absorbiert, aber zumindest geschwächt. Dazu kommt die große räumliche Verteilung der Strahlung in 200 km Entfernungen (Halbkugel mit dem Kraftwerk als Mittelpunkt und 200 km Radius). Man kann also davon ausgehen, dass die Belastung durch Gamma-Strahlung mehr als gering sein wird.
Kommentar schreiben
Als Bedenklichen Kommentar melden