Das Nachrichtenportal für Brandenburg
Startseite Märkische Onlinezeitung - MOZ.de

Ex-Adel
Preußens Hohenzollern ohne Glanz und Gloria

Noch unumstritten: Burg Hohenzollern. Nach Eigendarstellung der "Stammsitz des preußischen Königshauses und der Fürsten von Hohenzollern. Davor der Prinz von Preußen."
Noch unumstritten: Burg Hohenzollern. Nach Eigendarstellung der "Stammsitz des preußischen Königshauses und der Fürsten von Hohenzollern. Davor der Prinz von Preußen." © Foto: Patrick Seeger/dpa
André Bochow / 30.01.2020, 06:00 Uhr
Berlin (NBR) Manche halten die Ansprüche der Hohenzollern für unverschämt, andere für gerechtfertigt. Jetzt äußerten sich Experten.

Zwei Anträge liegen dem Bundestag vor und nun sollten Fachleute dem Parlamentariern darlegen, ob die Nachfahren der preußischen Könige und Kaiser tatsächlich berechtigte Ansprüche auf Entschädigungen für Immobilien und auf Rückgabe von Kunstgegenständen haben. Das klingt einfach, ist in der Praxis aber ziemlich kompliziert.

Es geht um Enteignungen während der sowjetischen Besatzungszeit. Für diese gilt das "Ausgleichsleistungsgesetz", welches aber nicht nicht greift, wenn die Enteigneten dem NS-Regime "erheblichen Vorschub" geleistet haben. Der Antrag der Grünen, die das Anliegen der Hohenzollern kritisch sehen, verlangt entsprechend, dass bei den Verhandlungen davon auszugehen sei, dass Kronprinz Wilhelm Prinz von Preußen Steigbügelhalter der Nazis war. Die Linken wollen sogar den Abbruch aller außergerichtlichen Absprachen. Falls den  Hohenzollern von der Justiz bestimmte Kulturgüter zugesprochen würden, müsse der Ex-Adel gleich wieder enteignet werden.

Der Historiker Peter Brandt  spricht von der Begeisterung des Kronprinzen bei der Machtübernahme durch Hitler. "Jetzt", so soll Wilhelm gesagt haben, habe sich "erfüllt, worauf ich ein Jahr gearbeitet habe". Brandts Kollege Benjamin Hasselhorn aus Würzburg hält hingegen die Behauptung, dass der Kronprinz als Helfer der Nazis agierte, für nicht eindeutig belegt. Unter anderem fehle es an "Quellenforschung". Möglicherweise habe er ja doch versucht, die Machtübernahme der Nazis verhindern und  ihnen nur "ungewollt Vorschub geleistet".  Am Ende könne man kein eindeutiges historisches Urteil fällen. Das bestreitet Stephan Malinowski von der University of  Edinburgh entschieden.  Die Mehrheit der Historiker sei ganz eindeutig der Meinung, dass der ehemalige Kronprinz das NS-Regime erheblich gefördert habe.

"Man müsste eigentlich mal darüber reden, warum einige Burgen und Schlösser haben, und andere nicht",  meint der linke Abgeordnete Jan Korte. Korte will deshalb Malinowski wissen, warum man im Osten Deutschlands die vollständige Enteignung des Adels für richtig gehalten habe. Die überraschende Antwort: Alle Alliierten hätten damals vor allem die ostelbischen Junker als Unterstützer und Träger des Naziregimes betrachtet..

Während nun in Berlin das Verhältnis zwischen Staat und Hohenzollern immer angespannter wird, kehrt in Rheinland-Pfalz Ruhe ein. Unter Führung von Georg Friedrich Prinz von Preußen erkennen das Ex-Adelshaus  die Eigentumsrechte der Stadt St. Goas an der Burg Rheinfels an. Ein Aufschlag auf die Eintrittspreise komme künftig der  Prinzessin Prinz von  Preußen-Stiftung zugute, die sozial benachteiligte Jugendliche fördere.

Ex-Adel mit Ansprüchen aus der Vergangenheit

Seit 2014 verhandeln der Bund, Brandenburg und Berlin mit den Hohenzollern über Rückgaben und Entschädigungen von Immobilien und Kunstgegenstände. Es geht um Enteignungen in der Zeit der sowjetischen Besatzung nach 1945. Der Bund will ein Klageverfahren vermeiden, Brandenburg hat die gerichtliche Auseinandersetzung wieder aufgenommen. Für die Entschädigungsansprüche ist von großer Bedeutung,  ob Vertreter der Hohenzollern dem NS-Regime "erheblichen Vorschub" geleistet haben. ⇥abo

Schlagwörter

Leserforum

Um einen Kommentar zu schreiben, melden Sie sich bitte oben rechts an. Falls Sie noch keinen Login haben, registrieren Sie sich bitte.

Alle Leserkommentare geben ausschließlich die persönlichen Ansichten und Meinungen des Autors wieder und sind keine redaktionelle Meinungsäußerung. Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Inhalte übernimmt die Redaktion keinerlei Gewähr.
Norbert Wesenberg 30.01.2020 - 06:55:03

"Wie soll er heißen;......"

Allein die Tatsache, dass die Hohenzollern den ersten Weltkrieg angezettelt haben reicht für eine Enteignung. Aber Winkeladvokaten werden mit juristischen Spitzfindigkeiten schon dafür sorgen dem Adelshaus eine weiße Weste zu bescheinigen. Wie wäre es, wenn man einfach mal die befragt, deren Vorfahren den Blutzoll dafür bezahlt haben?

Ihr Kommentar zum Thema

Kommentartitel
Name
(öffentlich sichtbar)
Email
(wird nicht veröffentlicht)
© 2020 MOZ.de Märkisches Medienhaus GmbH & Co. KG